Un colloque s’apprête à ériger le non-agir forestier en politique publique — au moment précis où pompiers et forestiers tirent des mégafeux de l’été la leçon contraire.
En lisant l’article, on comprend mieux les enjeux. D’un côté des professionnels « de la nature »formés et enrichis par un travail universitaire et de l’autre des associations n’ayant comme boussole que « la libre évolution ».
En lisant l’article, on comprend mieux les enjeux. D’un côté des professionnels « de la nature »formés et enrichis par un travail universitaire et de l’autre des associations n’ayant comme boussole que « la libre évolution ».
Pourtant chacun s’entend à préserver la nature.
N’y aurait t’il pas un consensus à trouver ?
On vit dans un monde de fous! Ce positionnement radical des écologistes est dangereux, c'est le monde à l'envers!
Tribune de bon sens et équilibrée. Hélas nombre d’associations sont devenues idéologiques et intransigeantes et détiennent la vérité.
Cela devient lassant car finalement c’est la nature qui perd.
Merci